مقدمة
بدأ البشر يسألون منذ زمن بعيد عن بداية الكون وكيف نشأ وتطور، ولكن الإجابات العلمية بدأت تظهر فقط في بداية القرن العشرين. ومنذ حوالى خمسين سنة، بدأ العلماء يدرسون الأمواج الكهرطيسية التي تصل إلى الأرض واكتشفوا أنها تحمل معلومات منذ آلاف الملايين من السنين. واستنتجوا أنها نتاج لانفجار كبير جدًا، وهذا الانفجار أدى إلى بداية الكون وتوسعه.
الانفجار العظيم
ومع توسع الكون الحالي، يعتقد العلماء أن الكون كان في الماضي أصغر حجمًا، وهذا أدى إلى نظرية الانفجار العظيم التي تقول إن الكون بدأ من نقطة واحدة صغيرة جدًا. تطورت هذه النظرية وأصبحت تعامل كحقيقة علمية مؤكدة، لتفسير تشكل المجرات والنجوم والكواكب من هذا الانفجار الأولي. حدث هذا قبل 13.8 مليار سنة حسب النظرية.
مشاكل النظرية
هناك مشاكل كثيرة في نظرية الانفجار الكبير نأتي على ذكر أربع منها:
المادة المظلمة والطاقة المظلمة
لم يتم إثبات أو ملاحظة المادة المظلمة والطاقة المظلمة بأي شكل من الأشكال، ومع ذلك فإن نظرية الانفجار الكبير تعتمد على وجود مثل هذه المواد الأسطورية المحتملة. ليس هذا فحسب، بل لكي تكون نظرية الانفجار الكبير صحيحة، يجب أن تكون المادة المظلمة والطاقة المظلمة أكثر الأشياء وفرة في الكون.
“الظلام” في “المادة المظلمة” و”الطاقة المظلمة” لا يعني اللون. يعني “مجهول”. بمعنى آخر، لم يتمكن أنصار نظرية الانفجار الكبير من معرفة كيف يمكن أن يحدث ذلك، لذا قالوا، دعونا نصنع بعض المادة والطاقة الخيالية التي “جعلت ذلك يحدث”.
القانون الثاني للديناميكا الحرارية
ينص القانون الثاني للديناميكا الحرارية، المعروف أيضًا باسم الإنتروبيا، عمومًا على أن كل المادة لديها ميل طبيعي للانتقال إلى الفوضى.
ومع ذلك، لكي يحدث الانفجار الكبير ويخلق الكون بأكمله كما نعرفه، لكان قد حدث العكس: كل المادة كانت ستتحرك نحو النظام. هذا مستحيل.
وفقًا للقانون الثاني للديناميكا الحرارية، إذا حدث انفجار كبير، فإن كل ما سيكون موجودًا حتى اليوم سيكون عبارة عن جسيمات من كل المادة متناثرة بالتساوي في جميع أنحاء الكون. لا يمكن أن تكون الكواكب وقوانين الفيزياء المعقدة قد تكونت من لا شيء. لتقول ذلك، عليك أن تقول أن القانون الثاني للديناميكا الحرارية غير صحيح (وهو ليس كذلك)
مشكلة الأفق
الكون أكبر من أن يتشكل خلال 10 إلى 20 مليار سنة فقط كما تقترح نظرية الانفجار الكبير، حيث من المفترض أن الانفجار الكبير حدث قبل حوالي 13.7 مليار سنة فقط. وذلك لأن سرعة المادة محدودة بسرعة الضوء.
المشكلة هنا هي أنه إذا كان الانفجار الكبير قد حدث، أولاً فإن الكون أكبر من أن يحدث قبل 13.7 مليار سنة فقط، وثانيًا هناك تجانس في درجة الحرارة يتطلب أن تتحرك المادة إلى ما هو أبعد من سرعة الضوء لتصبح موحدة عالميًا. وهذا بالطبع مستحيل وفقاً للنظرية النسبية العامة لأينشتاين، لأنه لا شيء يمكن أن يتحرك بسرعة أكبر من سرعة الضوء
عمر الحواف المتقابلة للكون المرئي 28 مليار سنة. وعمر الكون هو 14 مليار سنة فقط. ومع ذلك، فإن درجة الحرارة الناتجة عن الانفجار العظيم متجانسة في كل مكان..
مشكلة التضخم
لقد حاول منظرو الانفجار الكبير استخدام تأثير سحري يسمى “التضخم” لحل العديد من المشاكل الواضحة، بما في ذلك مشكلة الأفق ومشكلة التسطيح.
المشكلة هي أن التضخم ينص على أنه بعد الانفجار الكبير، تحركت جميع الجسيمات في الكون بسرعة أكبر من سرعة الضوء. لكن قانون النسبية العام لأينشتاين يثبت أنه لا يوجد شيء يمكنه السفر بسرعة أكبر من سرعة الضوء.
من الممكن أن نطلق على التضخم تأثير “سحري” لأنه لا يحمل أي أساس علمي. قام المنظرون بتكوين هذا التأثير السحري الذي يقول، بشكل أساسي، أنه بطريقة سحرية، كل شيء يتحرك بشكل أسرع من سرعة الضوء ليصل إلى ما هو عليه بعد “الانفجار الكبير” المفترض.
ولكي يبدأ التضخم في أن يصبح حلاً، يجب أن تنتقل كل المواد بعد الانفجار العظيم بسرعة تعادل عشرة مرفوعة للأس 1649 ضعف سرعة الضوء. لا يوجد اسم لهذا العدد، علماً بأنه لا يوجد سوى 10 مرفوعة للأس 89 جسيمًا إجماليًا في الكون المرئي بأكمله.
نظرية الانفجار الكبير لكن العلماء يتعاملون معها كحقيقة علمية
خاتمة
الكون الحالي ما زال يتوسع، وتشهد المجرات حركة بعيدة عن بعضها البعض بسرعات هائلة. وعلى الرغم من أن العلماء يستخدمون مصطلح “انفجار” لوصف هذه البداية، إلا أن القرآن الكريم قد أشار إلى هذه الحقيقة بكلمات دقيقة. يستخدم القرآن كلمة “ففتقناهما” لوصف بداية الكون، وهذه الكلمة تشير إلى النسيج النظامي والبنية المنظمة للكون.
في معجم المعاني: فَتَقَ الثوبَ :فَتَق فَصَلَ نسيجَه أو خياطتَه
يقول عز من قائل: (أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ) [الأنبياء: 30].
هذا والله أعلم.
المراجع:
https://techreader.com/top-ten/top-ten-scientific-flaws-in-the-big-bang-theory/
https://www.astronomy.com/science/is-the-big-bang-in-crisis/
